Справа №337/4935/17
пр.№2/336/1156/2018
/заочне/
01 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Голубкової М.А.
секретаря судового засідання Когут С.І.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса: 69118, АДРЕСА_1), третя особа - Орган опіки та піклування в особі відділу по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради (адреса, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48-а) про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з зазначеною позовною заявою до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 2002 року.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2018 року матеріали позовної заяви направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2018 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2018 року відкрито провадження у справі.
В позовній заяві вказано, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 20.08.2010 р. по 23.04.2013 р. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб було розірвано 23.04.2013 році та донька залишилась мешкати разом нею і до теперішнього часу проживає за адресою: АДРЕСА_3
Після розірвання шлюбу Відповідач перестав брати участь у вихованні доньки ОСОБА_3, Відповідач не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Всі питання щодо виховання вирішуються Позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні Позивачки. За Відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка постійно проживає з Позивачкою відвідувала ДНЗ № 282 до травня 2012 року, на тепер навчається в 1В класі Запорізької ЗОШ № 23. Як вказує Позивачка - відповідач ОСОБА_2 ніколи не відвідував навчальні та розважальні заходи в яких приймала участь малолітня ОСОБА_3, не відвідував разом з донькою лікувальні заклади, не приймав участі у виконанні.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, безвідповідально ставиться до долі дитини. Відповідач не має бажання належним чином брати участь у вихованні дитини, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
В судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - позовну заяву підтримав з викладених у позові підстав, а також надали на ухвалу суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши надані позивачем докази, заслухавши думку представника органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23.04.2013 року на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 337/201/13-ц пр.. 2-337/515/2013 від 12.02.2013 року.
Від даного шлюбу у подружжя народилась донька: ОСОБА_3, 28.01.2011року народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 03.02.2011 року).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Стаття 59 Закону України „Про освіту" та ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", детально визначають, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості.
Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Як встановлено з позовної заяви ОСОБА_2 не виявляє батьківської турботи та не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього стану, не забезпечує її матеріально не підтримує психологічно та взагалі не відвідує.
Про вказане також свідчить розрахунок заборгованості по аліментам від 15.12.2017 року складений ВДВС Оріхівського РУЮ відповідно до змісту якого за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 28111,56 грн.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України в п.16 Постанови Пленуму N 3 від 30.03.2007р.»Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 від 19.02.2018 року, що надана ЗЗОШ № 32: …Мати ОСОБА_1 систематично відвідує шкільні та класні заходи за участю ОСОБА_3. Спілкується з вчителем щодо успіхів у навчанні доньки. Батько ОСОБА_2 шкільні та класні заходи не відвідує. Жодного разу не приводив дівчинку до школи. На батьківських зборах не був присутній та навчанням дівчинки не цікавиться За період навчання ОСОБА_3 вчителі та працівники школи батька не бачили.
На адвокатський запит завідувачем ДНЗ № 282 надано інформацію про малолітню ОСОБА_3, відповідно до змісту якої: … За період відсвідування ОСОБА_3 ДНЗ № 282 дитину приводили та забирали мати ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_4 Мати ОСОБА_1 регулярно відвідувала батьківські збори та була присутня при проведенні дитячих свят. ОСОБА_5 постійно цікавилася досягненнями та успіхами своєї дитини, піклувалася про стан її здоров'я, приймала активну участь у вихованні дитини та справах групи, своєчасно сплачувала рахунки за харчування дитини у ДНЗ. Єва завжди була забезпечена одягом та взуттям по сезону, чиста охайно одягнена. Батько ОСОБА_2 жодного разу не приходив до ДНЗ та не цікавився успіхами та досягненнями ОСОБА_3.
Як вбачається з довідки, що видана ФОП «ОСОБА_8.» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 проходила навчальний курс з вивчення англійської мови у період з 2016 по 2017 роки у ФОП «ОСОБА_8.» на заняття ОСОБА_3 приводила її мати, ОСОБА_1, або бабуся ОСОБА_7. Інших родичів, які б мали відношення до навчання дитини помічено не було.
На ухвалу суду Органом опіки та піклування надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9., відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.» Органом опіки та піклування встановлено, що
що малолітня ОСОБА_3, 28.01.2011.н., мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1, яка самостійно займається утриманням, вихованням та навчанням своєї доньки. Спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради 31.05.2018 року було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_3 та складено відповідний акт. Матір, ОСОБА_1 створено належні умови для проживання, вихованні, відпочинку та навчання дитини.
Згідно характеристики Запорізької загальноосвітньої школи № 32, яку відвідує ОСОБА_3 з 01.09.2017 року, мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу доньці, забезпечує її усім необхідним для навчання. Систематично відвідує шкільні та класні заходи, спілкується з вчителем. Батько, ОСОБА_2 дитину до школи жодного разу не приводив, батьківські збори не відвідував, навчанням дитини не цікавився. За період навчання ОСОБА_3 вчителі та працівники школи батька не бачили.
Встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, не приділяє їй належної уваги, не підтримує з ОСОБА_3 родинних стосунків, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки не цікавиться здоров'ям, навчанням, життям та подальшою долею. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
З наданих суду пояснень сторін, встановлено, що відповідач залишив свою дитину на піклування матері та не вживає будь-яких заходів для її утримання, виховання чи піклування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Крім того, у ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача знайшли своє підтвердження доказами і до нього необхідно застосувати саме такий захід, як позбавлення батьківських прав, який є крайньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, однак є повністю співмірним із характером поведінки батька відносно дитини.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст..9 Конвенції «Про права дитини», ст.ст. 7,10,13,19, 89,206, 223, 247, 258-259,263-265, 274 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (адреса: 69118, АДРЕСА_1), третя особа - Орган опіки та піклування в особі відділу по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради (адреса, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 48-а) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_5, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Голубкова М.А.