iменем України
Справа № 330/2391/18
2/330/737/2018
"26" листопада 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
судді Ковальчук О. А.,
за участю секретаря Базаджи Т.О.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Якимівського району Запорізької області в підготовче засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.
В зв'язку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197,200,259,260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 03.12.2018 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області з викликом сторін.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: опитати позивача, відповідача, дослідити письмові докази у справі.
Витребувати у нотаріуса відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.06.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: