Справа № 526/2259/18
Провадження № 1-кс/526/899/2018
26 листопада 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №12018170130000629 від 10.08.2018 року за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плішивець
Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 345
КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя
АДРЕСА_2 ,
громадянина України, непрацюючого, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 , ч.1 ст.263, КК України
У провадженні Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12018170130000629 від 10.08.2018 року за ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 345 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , та за ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 , ч.1 ст.263, КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 ..
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили злочини за наступних обставин.
У квітні 2018 року, більш точної дати встановити досудовим розслідуванням не виявилося можливим, ОСОБА_9 придбав у користування автомобіль «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким в подальшому користувався. Через декілька днів після отримання ОСОБА_9 у користування даного транспортного засобу про даний факт стало відомо жителям Гадяцького району ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В подальшому, в квітні 2018 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, близько 16 год., на автодорозі біля с.Веприк Гадяцького району ОСОБА_7 , маючи на меті незаконне отримання майна ОСОБА_9 , зупинив автомобіль «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_1 , яким керував останній, та висловлюючи надумані неіснуючі зобов'язання ОСОБА_9 перед ним, щодо передачі йому майна потерпілого, протиправно вимагав у нього передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США, погрожуючи при цьому потерпілому в рішучій формі знищенням автомобіля «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні в разі відмови передачі вказаної суми грошей. Вказані погрози з боку ОСОБА_7 , які носили характер залякування ОСОБА_9 , сприймалися останнім як такі, що цілком можуть бути приведені у виконання. Під дією даних погроз ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 всі наявні в нього в той час грошові кошти в сумі 1000 гривень та був зобов'язаний під впливом висловлених погроз передати 200 доларів США в майбутньому.
Після цього, ОСОБА_7 , в продовження своїх протиправних дій, направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 періодично телефонував на його мобільний телефон та, з застосуванням погроз спричиненням тілесних ушкоджень, незаконно вимагав грошові кошти у потерпілого.
На початку серпня 2018 року, до злочинних дій ОСОБА_7 приєднався ОСОБА_6 , який почав діяти з ним під єдиним умислом, спрямованим на незаконне вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 .
Так, на початку серпня 2018 року, в телефонному режимі ОСОБА_6 сказав ОСОБА_9 прибути в м.Гадяч до кафе «Вікторія», розташованого по вул.Полтавській, біля буд. №88. Цього ж дня, близько 13 год. ОСОБА_9 прибув у визначене ОСОБА_6 місце де ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 вимагали у ОСОБА_9 грошові кошти, при цьому погрожували фізичною розправою, нанесенням тілесних ушкоджень та знищенням, шляхом спалювання, автомобіля «AUDІ A6», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, в разі відмови потерпілого погодитися з їхніми вимогами, демонструючи при цьому в своїх руках ножі для залякування потерпілого. В той же час ОСОБА_7 з надуманих причин підвищив суму неіснуючого боргу ОСОБА_9 перед ними до 1200 доларів США, при цьому встановивши термін передачі грошових коштів в один тиждень з дня пред'явлення даної вимоги. Дані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 носили рішучий характер та сприймалися ОСОБА_9 , як такі, що цілком можуть бути приведені у виконання. Під дією даних погроз ОСОБА_9 погодився на протязі тижня передати їм грошові кошти в сумі 1200 доларів США.
09.08.2018, близько 14 год., в с.Веприк Гадяцького району, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибули до господарства ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_3 , де шляхом залякування заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодження майна ОСОБА_9 безпідставно продовжили незаконно вимагати в нього грошові кошти у в сумі 1200 доларів США та повідомили, що автомобіль марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_2 вилучають у своє користування до повного погашення неіснуючого боргу перед третіми особами.
Дані погрози з боку даних осіб викликали у ОСОБА_9 реальні побоювання за своє здоров'я та майно, він погодився виконати їхні вимоги в майбутньому і проти своєї волі передав даним особам в якості забезпечення в подальшому отримання ними в такий незаконний спосіб грошових коштів свій автомобіль марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_2 .
Після отримання автомобіля вимагання грошових коштів в сумі 1200 долларів США у ОСОБА_9 , з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжилися.
Так, 18.08.2018, близько 15 год., в м.Гадяч по вул.Полтавській, біля буд. №88, біля кафе «Вікторія» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зустрівшись з ОСОБА_9 , погрожуючи заподіянням тілесних ушкоджень та пошкодження майна ОСОБА_9 безпідставно продовжили незаконно вимагати в нього грошові кошти у сумі 1200 долларів США, при цьому дані погрози з їх боку сприймалися потерпілим як такі, що цілком можуть бути приведені у виконання. Під дією даних погроз ОСОБА_9 , на виконання незаконних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передав їм грошові кошти в сумі 4300 гривень, які особисто прийняв з рук потерпілого ОСОБА_7 . Також, під дією погроз ОСОБА_9 погодився в майбутньому передавати даним особам решту грошових коштів з суми в 1200 долларів США.
В подальшому, 05.09.2018, близько 16 год. 50 хв., в м.Гадяч по вул.Полтавській, біля буд. №88, в кафе «Вікторія» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_9 , продовжуючи вимагати повернення неіснуючого боргу перед третіми особами у сумі 1200 доларів США. На виконання незаконних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілий передав останнім грошові кошти в сумі 5700 гривень, які особисто прийняв з рук потерпілого ОСОБА_7 та при цьому наполегливо повідомивши, що чекають повернення всього неіснуючого боргу перед третіми особами у сумі 1200 доларів США, після чого буде повернуто майно, а саме автомобіль марки «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_2 .
Крім цього, влітку 2017 року, на протязі двох місяців, більш точних дат в ході досудового розслідування встановити не представляється можливим, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою особою, з метою незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_10 та таким чином власного протиправного збагачення, з застосуванням погроз нанесення тілесних ушкоджень та фізичною розправою над останнім незаконно вимагали в нього грошові кошти в сумі 10 000 гривень за вигаданими підставами передачі даної суми грошей. Погрози з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленої особи мали рішучий характер та сприймалися ОСОБА_10 як такі що можуть реально бути приведені в виконання. Для підтвердження рішучості своїх намірів, влітку 2017 року більш точної дати в ході досудового розслідування не вдалося встановити, ОСОБА_7 спільно з невстановленою особою побили ОСОБА_10 , чим спричинили йому фізичного болю, при цьому вимагали грошові кошти в сумі 10 000 гривень. Після даного побиття, на наступний день ОСОБА_10 виконав незаконну вимогу вказаних осіб щодо передачі їм 10 000 гривень в м.Гадяч по вул. Полтавській, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому, ОСОБА_7 та невстановлена особа не припинили свої дії щодо вимагання грошових коштів з потерпілого ОСОБА_10 та, через декілька днів, з застосуванням погроз фізичною розправою, з надуманих підстав, вимагали грошові кошти в сумі 5000 гривень. Погрози з боку ОСОБА_7 та невстановленої особи мали рішучий характер та, з огляду на попередні погрози та фізичне насильство сприймалися ОСОБА_10 як такі що можуть реально бути приведені до виконання і він в с.Веприк Гадяцького району, в центральній частині даного населеного пункту, передав ОСОБА_7 та невстановленій особі грошові кошти в сумі 5000 гривень, виконавши таким чином їхні незаконні вимоги.
Крім цього, 07.09.2018 в м.Гадяч по вул.Лесі Українки, 6, в залі засідань Гадяцького районного суду, ОСОБА_6 , будучи затриманим в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, погрожував фізичним насильством слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , в зв'язку з виконанням ним службових обов'язків 05.09.2018 при проведенні ним огляду та вилученні особистих речей ОСОБА_6 .
Також, 12.09.2018, в період часу з 16 год. 07 хв. до 17 год. 50 хв. в житловій квартирі АДРЕСА_4 , по місцю постійного проживання ОСОБА_7 , в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду, працівниками поліції, на балконі в шафі виявлено та вилучено 50 патронів, які, відповідно до висновку експерта №1815 від 17.09.2018, являються бойовими припасами - гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби. Дані патрони ОСОБА_7 незаконно зберігав в житловій квартирі по місцю свого проживання.
05.09.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.09.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
26.09.2018 року ОСОБА_7 вручено погоджене прокурором повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, за якою він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289 , ч.1 ст. 263 КК України.
22.10.2018 року ОСОБА_6 вручено погоджене прокурором повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, за якою він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289 , ч.1 ст. 345 КК України.
Підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, з подальшим їх утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 219 КПК України, повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні злочину, а саме до 05.11.2018 року.
Відповідно до постанови керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 29.10.2018 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018170130000629 від 10.08.2018 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 05 грудня 2018 року.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018170130000629 від 10.08.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України , до шести місяців,з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про підозру, а саме до 05 березня 2019 року, яке підтримав в судовому засіданні, вказуючи, що 21.11.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, отримано тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківок за абонентськими номерами потерпілих та підозрюваних в кримінальному провадженні. Інформація, що міститься в даних документах охоплює період з 01.07.2017 року по 05.09.2018 року, тобто більше одного календарного року. На даний час необхідно провести аналіз даних роздруківок, їх порівняння, а також в подальшому провести допит встановлених осіб, інших співучасників вчинення злочину. Ці дані мають значення для розслідування даного кримінального провадження. Раніше ці дії не представлялося за можливе вчинити, оскільки тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна» отримано 21.11.2018 року
Також, необхідно провести розсекречування ухвал Апеляційного суду Полтавської області, що були підставами проведення негласних слідчих (розшукових дій в кримінальному провадженні), протоколи за результатами яких складено, та вони підтверджують вину підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень.
На даний час до Полтавського апеляційного суду прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури направлено два листи для перегляду грифу секретності даних ухвал від 02.11.2018 та 19.11.2018, відповіді на які відсутні, ухвали не є розсекреченими. Дані дії мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженні, будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні. Обставинами, які перешкоджали вчинити ці процесуальні дії раніше, є ліквідація Апеляційного суду Полтавської області та створення Полтавського апеляційного суду.
Також для завершення досудового розслідування, після виконання слідчих дій, слід здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, за необхідності виконати інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170130000629 від 10.08.2018 року, вказуючи, що неможливість завершення досудового розслідування обумовлена поважними причинами, а саме проведенням в ході досудового розслідування значного обсягу слідчих дій, які потребують значного часу.
Підозрювані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заперечили проти задоволення даного клопотання слідчого, вказуючи, що це є навмисним затягуванням строку досудового розслідування та просили в його задоволенні відмовити.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У провадженні Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12018170130000629 відомості про яке 10.08.2018 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України .
06.09.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.
26.09.2018 року ОСОБА_7 вручено погоджене прокурором повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, за якою він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289 , ч.1 ст. 263 КК України.
22.10.2018 року ОСОБА_6 вручено погоджене прокурором повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, за якою він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289 , ч.1 ст. 345 КК України.
Постановою керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 29.10.2018 року, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018170130000629 від 10.08.2018 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 05 грудня 2018 року.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, імя, по батькові підозрюваного ;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваних та їх захисників, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, що підтверджуєтьсязаявою потерпілого ОСОБА_9 про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно нього кримінальних правопорушень пов'язаних з незаконним вимаганням грошових коштів та незаконним заволодінням транспортним засобом, заявою потерпілого ОСОБА_10 про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно нього кримінального правопорушення пов'язаного з незаконним вимаганням грошових коштів, заявою ОСОБА_11 про вчинення ОСОБА_6 відносно нього кримінального правопорушення, а саме погрози насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.09.2018, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.08.2018, 03.09.2018, 07.09.2018, в яких він вказує на конкретні обставини незаконного вимагання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошових коштів та незаконного заволодіння автомобілем, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який вказує на обставини вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконного заволодіння автомобілем у ОСОБА_9 , протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 18.08.2018 та 06.09.2018, протоколом огляду та помітки грошових купюр від 04.09.2018, протоколом огляду і вручення грошових купюр від 05.09.2018 , протоколом затримання ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні злочину від 05.09.2018 під час чого у нього вилучено грошові кошти в сумі 5700 грн., які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину, речовими доказами: грошовими коштами в сумі 5700 грн., які використовувалися під час контролю за вчиненням злочину, автомобілем «AUDI A 6», номерний знак НОМЕР_2 , протоколом обшуку від 12.09.2018, під час якого по місцю проживання ОСОБА_7 виявлено 50 патронів до вогнепальної зброї, висновком експерта №1815 від 17.09.2018, відповідно до якого, вилучені по місцю проживання ОСОБА_7 50 патронів являються бойовими припасами та іншими матеріалами в їх сукупності.
З урахуванням того, що на даний час досудове розслідування потребує проведення ряду слідчих дій, які потребують значного часу і слідчим обґрунтовано вказано про неможливість у строк до 05.12.2018 року закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та з'ясування усіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №12018170130000629 від 10.08.2018 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170130000629 від 10.08.2018 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 , ч.2 ст. 289 , ч.1 ст. 345 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України до шести місяців з дня повідомлення їм про підозру, а саме до 05 березня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1