26.11.2018 ЄУН 337/5412/18
Провадження №1-кс/337/1596/2018
26 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2018 року за №12018080070002176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
22.11.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року приблизно о 03:00 годині невстановлена особа, перебуваючи біля буд. № 18 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з транспортного засобу ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
Відомості за вказаним фактом 21.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080070002176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Потерпіла ОСОБА_4 , 1997 року народження, пояснила, що 21.11.2018 року приблизно о 03:00 годині бачила невідомого чоловіка, який ходив біля автомобіля і світив ліхтариком. В ході досудового розслідування встановлено, що ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав відбитки пальців своїх рук для проведення експертизи.
Крім того, 21.11.2018 в період часу з 04 години 38 хвилини до 05 години 45 хвилини слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: розташованого біля буд. № 18 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя автомобіля «ВАЗ 2106», НОМЕР_1 , - під час якого при обробці гладких поверхонь спец. порошком «Малахіт» з зовнішньої сторони водійських дверей було виявлено та вилучено 1 (один) слід папілярних візерунків, який за допомогою липкої стрічки перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до паперового конверту з пояснювальним надписом, підписами понятих, учасників слідчої дії та слідчого.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності сліду папілярного візерунку для ідентифікації особи, в тому числі встановлення належності сліду ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
У зв'язку з цим слідчий просить задовольнити клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань, отже необхідність у проведені експертизи, дійсно існує.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №12018080070002176 від 21.11.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатний один слід папілярного узору для ідентифікації особи;
- якщо так, то чи залишений один слід папілярного узору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Копію ухвали про доручення проведення експертизи та дактилоскопічну картку ОСОБА_5 направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Зобов'язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта українською мовою та надати його з об'єктами дослідження старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням.
Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об'єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.
Зобов'язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а, у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1