Копія Справа № 326/1649/18
Провадження № 3/326/668/2018
23 листопада 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 08 грудня 1946 року в с. Юр'ївка Приморського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП 389039 від 11.09.2018 року стосовно ОСОБА_1, згідно якому 31.08.2018 року о 19-25 годині по вул. Садова, буд. 18 в с. Юр'ївка було встановлено, що ОСОБА_1, являючись власником мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-БМ, к.16, №40942 (дозвіл №48/3123 від 21.02.2006 року, виданий Приморським ВП, дійсний до 21.03.2018 року), незаконно продав іншим громадянам вказану мисливську зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом Національною поліцією України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Постановами судді Приморського районного суду Запорізької області Чапланової О.М від 02.11.2018 року та 13.11.2018 року даний адміністративний матеріал було повернуто Приморському відділенню поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.
23.11.2018 року адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1 знов надійшов на розгляд суду.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що органом, що склав адміністративний протокол, недоліки, які вказані в постановах суду від 02.11.2018 року та 13.11.2018 року, усунуто частково.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що адміністративний матеріал містить недоліки, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.
Із суті правопорушення, викладеного у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ГП 389039 від 11.09.2018 року, складеному стосовно ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 являючись власником мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-БМ, к.16, №40942 (дозвіл №48/3123 від 21.02.2006 року, виданий Приморським ВП, дійсний до 26.03.2018 року), незаконно продав іншим громадянам вказану мисливську зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом Національною поліцією України. Проте, у протоколі не вказано, яким саме нормативним актом передбачено видачу документу дозвільного характеру на продаж мисливської зброї, та положення якого саме нормативного акту своїми діями порушив ОСОБА_1
Зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.
Згідно із ч. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 слід повернути до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.
Керуючись: ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, повернути до Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова
23.11.18