Копія Справа № 326/1688/16-цр
Провадження № 2-п/326/1/2018
26 листопада 2018 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Бородай А.В.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 січня 2017 року Приморським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 326/1688/16-цр. ухвалено заочне рішення, яким задоволено у повному обсязі позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31 липня 2013 року на загальну суму 51 632,71 грн.
Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про поважні причини неявки, не надав відзив на позовну заяву, тому, що в період розгляду справи він проживав за фактичною адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (після перейменування Шкільна)АДРЕСА_1, яка разом із адресою реєстрації зазначена у договорі про надання споживчого кредиту. Проте, в позовній заяві позивач зазначив лише зареєстровану адресу проживання відповідача: Запорізька обл., Приморський район, с. Нельгівка, вул. Комсомольська, б.1, за якою надсилались судові повістки та заочне рішення суду, тому відповідач не знав і не міг знати про судовий розгляд по вказаній справі. Про судове рішення відповідач дізнався внаслідок здійснення по цьому рішенню виконавчих дій.
Представник відповідача отримав копію вказаного заочного рішення 10.10.2018 року.
З вимогами позивача відповідач не згоден, вважає їх необґрунтованими. В доданому до позовної заяви розрахунку боргу не зазначені: період, за який виник борг по тілу кредиту згідно графіку погашення кредиту; період, за який виник борг за нарахованими відсотками за користування кредитом , за якою формулою нараховані дані відсотки; за якими комісіями виник борг, зазначений в розрахунку. До позову не додані первісні документи обліку заборгованості за кредитним договором. В повідомленні, копію якого надано суду, позивач послався на іншій договір факторингу, який не був наданий суду та не зазначений у позові, що свідчить про недоказаність прийняття від ПАТ «ОТП Банк» грошової вимоги до відповідача.
Просить скасувати заочне рішення, ухвалене 10 січня 2017 року Приморським районним судом Запорізької області у справі № 326/1688/16-цр. і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2, заявлені вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», який про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, надав письмові заперечення проти заяви, в якій зазначив, що у наданій відповідачем заяві відсутні докази, що підтверджують неповідомлення відповідача та поважність пропуску судових засідань, а також не міститься обґрунтованих висновків щодо заперечення вимог позивача, які мають істотне значення та могли бути враховані при винесення рішення. Просить залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 10.01.2017 року без задоволення, а рішення суду без змін. Судове засідання провести за відсутності представника позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року по цивільній справі №326/1688/16-цр. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31 липня 2013 року станом на 15 листопада 2016 року в загальній сумі 51632 грн. 71 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом - 41445 грн. 28 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4406 грн. 28 коп.; заборгованість по комісії - 5781 грн. 15 коп., стягнуто витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с.42-43).
Звернувшись до суду із заявою, в обґрунтування своїх вимог про перегляд заочного рішення, ОСОБА_3 посилається на те, що повістки про виклик до суду він не отримував і не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки на час розгляду справи проживав за вказаним у договорі місцем фактичного проживання, а не за місцем реєстрації, зазначеним у позові.
Крім цього, зазначив, що в доданому до позовної заяви розрахунку боргу не зазначено період, за який виник борг, за якою формулою нараховані відсотки; за якими комісіями виник борг, зазначений в розрахунку. До позову не додані первісні документи обліку заборгованості за кредитним договором.
Згідно із п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року по цивільній справі №326/1688/16-цр. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає скасуванню.
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В заяві ОСОБА_3 просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заперечень щодо цього від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надійшло.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.
З урахуванням наведеного, справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись: ст.ст. 258-260, 284, 286-288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 10 січня 2017 року по цивільній справі №326/1688/16-цр. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року о 09-30 годині у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна, 84.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам копію даної ухвали.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0822.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова
26.11.18