Справа № 324/1919/18
Провадження № 2/324/883/2018
про повернення зустрічної позовної заяви
21 листопада 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів,
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла дана зустрічна позовна заява.
Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 30.10.2018 року вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
02.11.2018 року, тобто до того, як позивач отримав копію ухвали від 30.10.2018 року, до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява від позивача про зміну позовних вимог по зустрічній позовній заяві.
Окрім того, 19.11.2018 року, тобто у встановлений судом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до суду від позивача ОСОБА_1А надійшли уточнена зустрічна позовна заява відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», а також додаткова зустрічна позовна заява про розірвання кредитного договору. Проте, у жодній із поданих до суду заяв позивачем не було усунено всі недоліки, зазначені в ухвалі судді Пологівського районного суду Запорізької області від 30.10.2018 року, а саме: не вказано відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти всіх учасників справи, якщо такі відомості їй відомі, незважаючи на те, що в уточненій зустрічній позовній заяві відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» було достовірно зазначено найменування відповідача, яке відповідає інформації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але в інших заявах назва відповідача зазначена не вірно, не обґрунтовано, яким чином до заявлених позивачем позовних вимог про залишення без задоволення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та застосування позовної давності у вказаній справі мають застосовуватися саме положення Закону України «Про захист прав споживачів», не наведено посилання на конкретні докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у жодній із заяв не вказано, чи вживалися за ініціативою позивача заходи забезпечення доказів або позову до подання зустрічної позовної заяви, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також не було вказано підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Наведене свідчить про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви позивачеві у зв'язку з тим, що нею не було у встановлений судом строк належним чином усунено всі недоліки зустрічної позовної заяви.
Суддя також роз'яснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів разом із додатками - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: