Справа N 3/325/536/2018
325/1865/18
26 листопада 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського НПП Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 38, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території Приазовського національного природного парку, на березі Молочного лиману р-н с. Дунаївка, за допомогою лопати, здійснив протизаконний забір піску об'ємом 0,2 м? , чим порушив п «е» ст.. 64 Закону України «Про природно заповідний фонд України», п. 4.3.2 Положення про Приазовський НПП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 91 кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 000229 від 22.10.2018 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом, та підтвердив правильність зазначених в протоколі адреси його проживання.
Крім того, суд додатково використав процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000229 від 22 жовтня 2018 року, поясненнями правопорушника, наданими при складанні протоколу, де вказано, що він згоден з протоколом, пісок дійсно брав, у чому і розкаюється; схемою правопорушення.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Відповідно до ст.. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 розкаявся у здійсненному, що судом визнається як обставини, що пом'якшують відповідальність, інші обставини справи, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 91 КУпАП, у зв'язку з малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Г. А. Васильцова