Справа № 524/4234/18
Провадження №2/524/1814/18
05.11.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,-
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на сина не надає.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. У відзиві на позов відповідач пропонував аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В судовому засіданні відповідач пояснив, що готовий сплачувати аліменти в розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно.
Ухвалою судді від 16.07.2018 року відкрито провадження по справі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне:
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 01.08.2015 року перебувають у шлюбі. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.09.2018 року шлюб між ними розірвано. Сторони мають спільну дитину: малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Відповідач після припинення сімейних відносин протягом деякого часу надавав матеріальну допомогу, проте, виник спір щодо розміру такої допомоги.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ст. 184 Сімейного Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Домовленості щодо розміру аліментів сторони не досягли.
Вирішуючи спір, суд виходить із того, що неповнолітній син сторін проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні і потребує допомоги від батька. ОСОБА_2 працездатний, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася від іншого шлюбу відповідача. Постійної роботи ОСОБА_2 не має, доказів про те, що він працює торговим агентом і отримує дохід в сумі 15 000 грн. 00 коп. щомісячно суду не надано.
Також суд враховує, що певний період між сторонами існувала домовленість про сплату відповідачем аліментів у сумі 2 000 грн. 00 коп. Відповідач виконував цю домовленість кілька місяців, але потім втратив роботу і аліменти став сплачувати не кожного місяця та у сумі 1 000 грн. 00 коп. на місяць.
Враховуючи зазначені обставини та позиції сторін, які вони висловили у судовому засіданні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в сумі 1 800 грн. 00 коп. щомісячно.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Великокохнівський, 28) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 01.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Великокохнівський, 28) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 750 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Великокохнівський, 28) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31211256026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 10.11.2018 року.
Суддя