1Справа № 335/8563/18 1-кс/335/5731/2018
13 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» на бездіяльність слідчого в ОВС 2 ВКР СУ ФР ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС 2 ВКР СУ ФР ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
В судове засідання по розгляду скарги на 13.11.2018 заявник адвокат ОСОБА_3 , слідчий та прокурор не з'явилися.
13.11.2018 до суду від заявника надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.
На підставі ст. 107 КПК України, слідчий суддя вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали скарги, заяву, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, який він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником.
У відповідності до положень ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що нормами КПК України не передбачено залишити без розгляду скаргу, поданою в порядку ст. 303 КПК України, на а також на підставі того, що заявник сам подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначеній в ній, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» на бездіяльність слідчого в ОВС 2 ВКР СУ ФР ДФС у Запорізькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1