Ухвала від 26.11.2018 по справі 815/2654/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2018 р. Справа № 815/2654/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання недійсними наказів від 22.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" відмовлено.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн., що не відповідає встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розміру ставки судового збору, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становив 1762,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено три вимоги немайнового характеру.

У відповідності до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, в даному випадку, становить 7929,00 грн. (сім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривен).

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі - 5286,00,00 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами: рахунок одержувача № 34315206081007, одержувач УК в м. Одесі/Приморський р-н./22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк: Казначейство України, код банку: 899998, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.

Попередній документ
78089041
Наступний документ
78089043
Інформація про рішення:
№ рішення: 78089042
№ справи: 815/2654/18
Дата рішення: 26.11.2018
Дата публікації: 27.11.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.09.2023)
Дата надходження: 04.06.2018
Предмет позову: початок виконання будівельних робіт № ОД 08212080240 від 22.05.2012 року та зобов’язання поновити запис про реєстрацію декларації № ОД 08212080240 від 22.05.2012 року у єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних роб
Розклад засідань:
09.02.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
09.03.2021 14:30 Касаційний адміністративний суд
29.04.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
03.06.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
15.06.2021 16:45 Одеський окружний адміністративний суд
25.06.2021 10:15 Одеський окружний адміністративний суд
15.07.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
12.10.2021 15:45 Одеський окружний адміністративний суд
14.01.2022 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
14.03.2022 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
30.08.2022 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.09.2022 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
08.11.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.07.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
10.10.2023 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
28.01.2025 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.02.2025 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
20.02.2025 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
КОВАЛЬ М П
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
КОВАЛЬ М П
СТЕЦЕНКО С Г
ЮХТЕНКО Л Р
3-я особа:
Адамович В'ячеслав Олександрович
Возний Віталій Миколайович
Сизов Анатолій Сергійович
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України (ДАБІ)
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Відповідач (Боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
за участю:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України (ДАБІ)
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
позивач (заявник):
Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп плюс +"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп плюс +"
представник:
Адвокат Попрецький Дмитро Михайлович
Адвокат Попроцький Дмитро Михайлович
представник третьої особи:
Адвокат Хайнак В.Д.
секретар судового засідання:
Уштаніт Ю.М.
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗУЄВА Л Є
КРАВЕЦЬ О О
РИБАЧУК А І
ТАНАСОГЛО Т М
ЧИРКІН С М