1Справа № 335/13747/18 1-кс/335/9126/2018
23 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000350 від 20 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 20 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ВАЗ-11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, з боку м. Донецька, в напрямку м. Запоріжжя, на території с. М.Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області. В салоні його автомобілю в якості пасажиру перебувала ОСОБА_5 .
В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В якості пасажирів в салоні автомобілю останнього перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Під час руху по зазначеній автодорозі, в районі АЗС «Укрнафта №10», що розташована за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. М.Лукашево, вул. Перемоги, буд. 3-а, водій ОСОБА_4 змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у зустрічному йому напрямку.
В результаті даної ДТП пасажир автомобілю «ВАЗ-2101» ОСОБА_7 та пасажир автомобілю «ВАЗ-11183», ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, а пасажира ОСОБА_8 та водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було госпіталізовано до лікарні з тілесними ушкодженнями різної тяжкості.
Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
20 листопада 2018 року, після завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 17.
20 листопада 2018 року проведення досудового розслідування доручено групі слідчих у складі старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та заступника начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_11 . Старшим слідчої групи призначено слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Вказаний транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого 02 березня 1996 року РЕП ДАІ м. Запоріжжя знаходиться у власності ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення, у зв'язку з чим, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.
Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, -
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1