Справа № 366/1290/18
Провадження № 2/366/396/18
про заочний розгляд справи
12 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором позики.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з'явився, повернувся конверт з відміткою «за вказаною адресою не проживає, тому у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення, а також опубліковано оголошення про розгляд справи в газеті «Урядовий кур'єр».
Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_3 відзив не надіслав.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області та листа Виконавчого комітету Володарської сільської ради Поліського району Київської області № 530 від 19.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 15.03.2017 року.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 281 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.А. Тетервак