Справа № 360/2412/18
Провадження № 2/366/625/18
Іменем України
19 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Стещинської сільської ради Поліського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід, ОСОБА_5.
За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, заповідав позивачу, ОСОБА_2. Заповіт посвідчено ОСОБА_6, секретарем виконавчого комітету Стещинської сільської ради Поліського району Київської області, 04 липня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 98.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому.
За життя ОСОБА_5 мав на праві особистої приватної власності земельні ділянки: одна з яких розміром 2,5854 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стещинської сільської ради Поліського району Київської області; друга - площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресеою: АДРЕСА_1; третя - площею 0,3265 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач, як спадкоємець, виявив бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_5 Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно ОСОБА_5 не має.
ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна оскільки вважав, що на його користь складено заповіт, тому безумовно повинен прийняти спадщину після смерті свого діда.
Крім того, ОСОБА_2 не мав достатніх юридичних знань у сфері спадкування, мав помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов'язане з шестимісячним строком, але помилково вважав, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. До нотаріальної контори за порадою не звертався. Керуючись таким помилковим уявленням позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.
Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідач, Стещинська сільська рада Поліського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про те, що позов визнає та просить суд розглядати справу без її участі
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідач позов визнав.
Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших осіб, які б мали намір успадкувати майно після смерті ОСОБА_5, немає.
Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; копію заповіту, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, заповідав позивачу, ОСОБА_2. Заповіт посвідчено ОСОБА_6, секретарем виконавчого комітету Стещинської сільської ради Поліського району Київської області, 04 липня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за № 98.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори Київської області від 19 червня 2018 року вбачається, що позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.
Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - юридичну необізнаність.
Судовий збір плачений позивачем при подачі позову до суду, який він просить залишити за ним.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Стещинської сільської ради Поліського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, три місяці з дня набрання даним рішенням чинності.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повнерішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: Н.А. Тетервак