Справа № 366/2079/18
Провадження № 2/366/532/18
іменем України
(Заочне)
16 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
розглянувши в смт.Іванків Київської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа-Банк» в особі представника Щупік Мар'яни Євгеніївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 60891,89 (шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня вісімдесят дев'ять копійок) та судових витрат в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Позивач посилається на те, що 21 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 500605990.
За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 49000 грн. (сорок дев'ять тисяч гривень), що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Станом на 24 травня 2018 року заборгованість склала 60891,89 грн. (шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня вісімдесят дев'ять копійок), яка складається з наступного:
- 47423,75 грн. (сорок сім тисяч чотириста двадцять три гривні сімдесят п'ять копійок) - заборгованість за кредитом;
- 4102,40 грн. (чотири тисячі сто дві гривні сорок копійок) - заборгованість по відсоткам;
- 7600 грн. (сім тисяч шістсот гривень) - заборгованість по комісії;
- 1765,74 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять гривень сімдесят чотири копійки) - штраф.
Відповідно до ст.549 ЦК України та умов Договору, в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту або сплати процентів, відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку.
Відповідачу направлялася пропозиція по виконанню умов Договору, про дострокове розірвання Договору.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає кредит, то позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з'явився, повернувся конверт з відміткою «за вказаною адресою не проживає, тому у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.
Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 відзив не надіслав.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З листа № 02-20-167 від 17.08.2018 року, виданого Шпилівською сільською радою Іванківського району Київської області, слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Судом встановлено, що 21 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 500605990 (а.с.4-14). За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 49000 грн. (сорок дев'ять тисяч гривень), що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача (а.с.20-21). Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту (а.с.15).
Крім того, в Анкеті-заяві (а.с.16) про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» зазначено, що ОСОБА_2 своїм підписом дав згоду на те, що заява разом із Пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому огляді. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті Альфа-Банку ОСОБА_2 зобов'язується виконувати, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Альфа-Банку.
Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Також відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 49000 грн. (сорок дев'ять тисяч гривень), що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається в ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
З копії наданого позивачем Договору № 500605990 від 21 липня 2017 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.
Позивач надав суду Розрахунок заборгованості за кредитом, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг.
Як слідує з позову, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 60891,89 грн. (шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня вісімдесят дев'ять копійок).
У зв'язку з тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо погашення отриманого кредиту у передбачений договором строк, суд вважає, що є всі правові підстави для повного задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с.3).
Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1762 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.192, 526, 530, 533, 549, 589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа-Банк» в особі представника Щупік Мар'яни Євгеніївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, місто Київ вулиця Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ: 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346 заборгованість за кредитним договором № 5006055990 від 21 липня 2017 року в розмірі 60891,89 грн. (шістдесят тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня вісімдесят дев'ять копійок), яка складається з наступного:
- 47423,75 грн. (сорок сім тисяч чотириста двадцять три гривні сімдесят п'ять копійок) - заборгованість за кредитом;
- 4102,40 грн. (чотири тисячі сто дві гривні сорок копійок) - заборгованість по відсоткам;
- 7600 грн. (сім тисяч шістсот гривень) - заборгованість по комісії;
- 1765,74 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят п'ять гривень сімдесят чотири копійки) - штраф.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, місто Київ вулиця Десятинна,4/6, код ЄДРПОУ: 23494714, п/р 37396000000004, МФО 300346 судовий збір на суму 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя : Н.А. Тетервак