Справа № 310/7727/18
2/310/2874/18
Іменем України
26 листопада 2018 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Стручкової Л.І.,
за участі секретаря Вакал Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 17.09.2018 року у справі призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.10.2018 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 06.11.2018 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 06.11.2018 року та на 26.11.2018 року повторно не з'явилися. Про дату, час і місце проведення судовогого засідання повідомлені належним чином (а.с.22, 23, 39-40, 44, 50).
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 06.11.2018 року та на 26.11.2018 року не з'явилась. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с.31, 34, 45, 49).
Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, враховуючи той факт, що позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, повторно не з'явилися в судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності та доказів поважності причин неявки не надали, що перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 257, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_4