Справа № 310/5998/16-ц
2/310/31/18
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
14 листопада 2018 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Черткової Н.І.,
за участю секретаря судового засідання- Димової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 13 липня 2005 року шлюбу, в якому вони дітей не мають. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісності характерів, різні погляди на сімейне життя, втрати порозуміння між подружжям, шлюбні відносини між ними на даний час фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2016 року провадження по справі було зупинено у зв»язку з направленням прохання до Міністерства юстиції Сирійської Арабської Республіки про вручення судових документів відповідачу.
Судом на адресу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було неодноразово направлено запити про надання інформації про стан виконання вищевказаного судового доручення.
З»ясовано, що теперішній час інформації стосовно виконання вищезазначеного доручення ані до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ані до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надходило, що також підтверджується листами Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04.07.2017 року, 26.07.2017 року, 06.04.2018 року та 29.05.2018 року.
Беручи до уваги принципи розумності строків розгляду справи, суд вважав за необхідне поновити провадження по вказаній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду, у зв»язку з довготривалим невиконанням доручення про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 на території Сирійської Арабської Республіки. Позивач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність і підтримання позовних вимог у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за згодою інших учасників справи, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно із вимогами ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" звернуто увагу судів на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В силу положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 301, що підтверджено свідоцтвом про одруження №002999. Від шлюбу сторони дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2006 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.
Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається - «Шаповалова», у відповідача - «Алуш».
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4 ч.1, 258-259, 263, 264-265, 273,280, 353, 354 ЦПК України (2017 р.),
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 13 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 301, розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Шаповалова», відповідачу «Алуш».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач- Алуш ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,район Аль-Хара,корпус Малак,1 поверх
Повний текст рішення суду складено 26 листопада 2018 року.
Суддя Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області ОСОБА_4