Справа № 366/2376/18
Провадження № 3/366/1392/18
22 жовтня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменістан, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: с.Запрудка, вул.Короленка, 81 Іванківського району Київської області
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30.08.2018р. близько 16 год. 00 хв. в с.Запрудка Іванківського району Київської області, по вул.Короленка,81 здійснив дрібну крадіжку чужого майна у гр.ОСОБА_2, а саме: викрав продукти харчування з погребу, а саме: банку компоту та банку аджики, чим спричинив потерпілі матеріальну шкоду на суму 300 грн.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Про причини неявки суд не повідомив.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГП № 590053 від 30.08.2018р.,
-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2,
-рапортом ст. ДОП Іванківського ВП Вишгородськогор ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.33,283-285, 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 23.09.1987 р.н, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1, 23.09.1987 р.н, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Н.А.Тетервак