Справа № 310/7737/18
2/310/2876/18
Іменем України
22 листопада 2018 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 02.11.2000 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, 15.02.2002р. народження, ОСОБА_4, 26.02.2008р. народження, ОСОБА_5, 15.08.2017р. народження. Причиною розірвання шлюбу називає відсутність взаєморозуміння. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить його інтересам.
В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду додатково пояснив, що у нього з дружиною стали виникати непорозуміння в життєвих питаннях, в тому числі в питаннях виховання дітей. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе. Матеріальну допомогу на утримання дітей та дружини він надає добровільно у розмірі 1000 грн. щотижнево. Просить шлюб розірвати.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що істинною причиною розірвання шлюбу є те, що у чоловік зустрічається з іншою жінко. Щодо виховання дітей дійсно останнім часом виникають розбіжності, оскільки вона проти покарання дітей шляхом їх побиття. Матеріальну допомогу на утримання дітей чоловік надає.
Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу. Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені. Істинною причиною розірвання шлюбу, як зазначає відповідач, є подружня зрада чоловіка. Ці обставини позивач не спростовує. Навпаки, вража, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить його інтересам. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СК України, ст.ст.82,141,258,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 02 листопада 2000 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №2073.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 26.11.2018 року.
Суддя І. П. Прінь