"22" листопада 2018 р. Справа № 363/475/18
22 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки в постанові суду від 14 вересня 2018 року,
03 травня 2018 року ОСОБА_3, визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі алкогольних напоїв (горілки) типу «Bag in Box» 59 коробок ємністю 10 л. та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в розмірі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн.
27 серпня 2018 року постановою Апеляційного суду Київської області вищезгадану постанову залишено без змін, яка набрала законної сили.
14 вересня 2018 року ОСОБА_3 повернуто алкогольні напої відповідно до опису вилученого, які не конфісковані на підставі постанови цього ж суду.
В листопаді 2018 року представник ОСОБА_3 подала заяву про виправлення помилки в постанові від 14 вересня 2018 року допущеної в частині того, що суд повернув 13 пляшок ємністю 0,5 л. з алкогольною продукцією (коньяк) загальною кількістю 65 л., а не 13 пляшок ємністю 0,5 л. з алкогольною продукцією (горілка) загальною кількістю 65 л.
Зі змісту постанови не можна дійти висновку, що суд допустив помилку у вказаній частині, оскільки відповідно до опису вилученого від 05 лютого 2018 року, вилучено саме 13 пляшок ємністю 0,5 л. з алкогольною продукцією (коньяк) загальною кількістю 65 л.
Відтак підстав для такого виправлення суд не вбачає.
Таким чином в зазначеній заяві слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 304 КУпАП,
в задоволенні заяви відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.
Суддя