Справа № 309/3402/18
Провадження № 6/309/163/18
22 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання головного державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, -
Головний державний виконавець Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2.
Подання вмотивовано тим, що на виконанні в Хустському районному відділі ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №55827525 по примусовому виконанню постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 штрафу в розмірі 10200 грн. за ч. 1 ст.130 КУпАП на користь держави (справа №309/2711/17).
Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 21.02.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Одночасно при відкритті виконавчого провадження виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено запити до реєструючих установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна за боржником.
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації територіального сервісного центру 2144 від 24.03.2018 р. за №31/7/4-224 за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформації Хустського ДПТІ за №2752 від 20.07.2018 р. за боржником майно в смт. Вишково, вул.Елітна, 35 Хустського району Закарпатської області зареєстровано в 1/2. Згідно інформації відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 14.08.2018 р. за №11-7-0.29-617/113-18 правовстановлюючі документи на земельну ділянку в Хустському районі відсутні. Відповідно інформаційної довідки за №144629876 від 08.11.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником майно на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно відповіді Пенсійного фонду України за №1042087773 від 19.09.2018 р. про осіб-боржників, які отримують пенсію - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. Згідно відповіді Пенсійного фонду України за №1042347474 від 19.09.2018 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно листа Хустської міськрайонної філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 23.07.2018 р. за №93-2 боржник на обліку у Хустській міськрайонній філії Закарпатського обласного центру зайнятості не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує.
Державний виконавцем 25.10.2018 р. викликано боржника для надання пояснень щодо невиконання рішення суду, однак боржник на визначений час не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Постанова суду на сьогоднішній день боржником не виконана. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє зареєстроване майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.
Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянина ОСОБА_2
В судове засідання державний виконавець Горват Ю.А. на розгляд подання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.
Боржник ОСОБА_2 на розгляд подання не викликався відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на виконанні в Хустському районному відділі ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №55827525 по примусовому виконанню постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 штрафу в розмірі 10200 грн. за ч. 1 ст.130 КУпАП на користь держави (справа №309/2711/17).
21.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Одночасно при відкритті виконавчого провадження виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено запити до реєструючих установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна за боржником.
Згідно отриманих відповідей від ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником майно на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно відповідей Пенсійного фонду України інформація про останнє відоме місце роботи ОСОБА_2 не знайдена, відомості щодо отримання ним пенсії - відсутні. Згідно листа Хустської міськрайонної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку у Хустській міськрайонній філії Закарпатського обласного центру зайнятості не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує.
Боржником ОСОБА_2 на даний час суму штрафу не сплачено.
Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Статтею 6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що внесене головним державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 - задоволити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 Емеріховаича, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання ним зобов'язань згідно постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 29.09.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави суму штрафу в розмірі 10200 грн. за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №309/2711/17).
Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.
Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3