Справа № 308/11979/18
26.11.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/69, за ст. 183-1 КУпАП,
На виконанні в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області перебуває виконавче провадження за АСВП № 49141005 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 308/7830/15-ц, виданого 23.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.
27.10.2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого документу.
Згідно з розрахунком державного виконавця від 17.09.2018 року заборгованість зі сплати аліментів станом на 17.09.2018 року становить суму в розмірі 47787,20 грн., яка сукупно перевищує суму платежів (аліментів) за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до виконання.
10.09.2018 року на адресу боржника ОСОБА_1 надіслано виклик державного виконавця для явки у відділ ДВС на 10.30 год. 17.09.2018 року для надання пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів та щодо присутності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП. 31.03.2018 року боржник не з'явився за адресою місцезнаходження Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області для надання пояснень з приводу заборгованості зі сплати аліментів.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 17.09.2018 року, копіями виконавчого листа у справі № 308/7830/15-ц, виданого 23.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2015 року, розрахунком заборгованості боржника ОСОБА_1 по аліментах від 17.09.2018 року, сума якої становить 47787,20 грн.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 183-1 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк ста двадцяти годин.
Згідно зі ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 31-1, 33, 183-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (ста двадцяти) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_3