Справа № 308/5663/18
26.11.2018 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Світлик О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гайданки Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат АО «МАКМЕЛ» - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат АО «МАКМЕЛ» - ОСОБА_2, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 02.07.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.
Ухвалою суду від 18.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з'явилася, при цьому її представник - адвокат ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву від 26.11.2018 року, згідно з якою у зв'язку з неодноразовими неявками відповідача, що свідчить про факт небажання бути присутнім при розгляді справи, хоча він повідомлений про її наявність, що підтверджується підписаною повісткою, а тому просить розглянути зазначену справу в заочному порядку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомлено, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач не подав, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 223, 258-260, 281 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат АО «МАКМЕЛ» - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - розглядати заочно.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуюча О.М. Світлик