308/13447/18
23.11.2018 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, місце проживання та реєстрації: м. Ужгород, вул. Капушанська, 177/28, непрацюючу, розлучену, матір неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, -
- за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.11.2018 року о 18год. 00хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, перебуваючи в п'яному виді вчинила насильство в сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
18.11.2018 року о 18год. 00хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись в п'яному виді за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняла насильство в сім'ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 На законні вимоги поліцейського УПП в Закарпатській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3 не реагувала про припинення правопорушення, висловлювалась нецензурною лайкою у грубій формі та чіпляла форменний одяг поліцейських.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердила відомості, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину визнала.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 290771 від 18.11.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 290772 від 18.11.2018 за ст. 185 КУпАП; протокол про адміністративне затримання серії АА № 009304 від 18.11.2018 за ч.1 ст.260 КУпАП; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 від 18.11.2018року; рапорт поліцейського ОСОБА_3 від 19.11.2018 року; відеозапис, - суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 170,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, ст. ст. 9, 30-1, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1, 17.05.1983р.н - визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4