Справа № 361/3806/18
Провадження № 2/361/2400/18
23.11.2018
іменем України
/заочне/
23 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі - Коваль А.В., розглянувши м. Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що різні погляди на життя, обов'язки чоловіка та дружини, відсутність взаємного порозуміння, сварки. Шлюбні стосунки припинені близько 6 років тому, спільне господарство не ведуть мешкають окремо, не пов'язані спільним побутом. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить її та їх дітей інтересам.
Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, заяву про призначення строку для примирення не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки.
Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.
З свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.06.2006 р. у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6.
З свідоцтв про народження встановлено, що від шлюбу сторони мають двох дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Спір з приводу визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу сторонами не заявлений, позивачка у позові зазначила, що діти залишаться проживати з нею, відповідачем з даного приводу заперечень не подано.
Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, спільним побутом не пов'язані, не бажають відновлювати відносини. Спору про майно не заявили.
Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що недоцільним є надання подружжю строку для примирення, що подальше збереження шлюбу не можливе, воно суперечить їх і їх дітей інтересам.
Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.110-112 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП, серія та номер паспорту не відомі (АДРЕСА_1) і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 (АДРЕСА_2), зареєстрований 11.06.2006 р. у Виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 6.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення виготовлено 26.11.2018 р.
Суддя Т.В. Селезньова