про витребування доказів
26 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 807/480/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Калинич Я. М.,
при секретарі судового засідання - Попович М.М.,
за участю сторін:
позивача: ОСОБА_1,
представник відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
08 листопада 2018 року судом було надіслано на адресу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області запит щодо надання інформації: де знаходиться особова справа ОСОБА_1 (накази про основні щорічні відпустки ОСОБА_1 за період часу з 2015 року по 2018 рік включно) та у разі наявності таких, надати суду належним чином завірені копії таких.
Запит від 08.11.2018 року Головне управління Національної поліції в Закарпатській області отримало 13.11.2018 року (а.с.107).
Станом на 26.11.2018 року Головне управління Національної поліції в Закарпатській області відповідь на запит не надало, у зв'язку з чим судом поставлено на обговорення питання про витребування від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області особову справу ОСОБА_1, а у разі неможливості надати таку, зазначити причини.
Позивач в судовому засідання підтримала позицію суду щодо витребування доказів.
Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч. 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: особову справу ОСОБА_1
Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 180, 241, 243, 246, 248, 256, 370 КАС України, суд, -
1. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Ференца Ракоці, 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) особову справу ОСОБА_1
2. Витребувані судом документи направити на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 12.12.2018 року.
3. Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 12 грудня 2018 року на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
4. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Я.М. Калинич