Справа № 307/464/18.
Провадження № 2/307/616/18
26 листопада 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про призначення в даній справі генетичної експертизи на предмет встановлення факту біологічного батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи спростування такого, щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до правил п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За таких обставин, суд вважає, що для з'ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем і дитиною відповідачки, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в даній цивільній справі судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 103, 104, 112, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, України, батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, України ?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, Валіховський провулок,4), а забір крові у підекспертних осіб для проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Ужгород, вул. Перемоги, 83. .
В розпорядження експертів на їх вимогу надати матеріали цивільної справи №307/464/18 (провадження №2/307/616/18).
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитися на вимогу експертів для відбору експертних зразків.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Головуючий : В.І.Бобрушко