Справа № 307/845/18
Провадження № 1-кс/307/1552/18
26 листопада 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області про закриття кримінального провадження та заяву про відвід слідчому.
Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області про закриття кримінального провадження №12018070180000078 від 23.05.2018 року та одноразово просить відвести від розгляду даного кримінального провадження начальника слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 .
Скаржник в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор в судовому засідання просить провадження за скаргою закрити, оскільки постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.10.2018 року першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасовано оскаржувану постанову слідчого.
Разом з цим, прокурор просить відмовити у клопотанні щодо усунення слідчого від розгляду даного кримінального провадження, оскільки вважає його безпідставним.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився думкою прокурора.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 22.10.2018 року першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасовано оскаржувану постанову слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що вищенаведеною постановою першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасовано оскаржувану постанову слідчого, слідчий суддя вважає, що слід закрити провадження за даною скаргою.
Щодо заявленого відводу слідчому то суд вважає, що такий безпідставний, а тому в задоволенні його слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий суддя,
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області про закриття кримінального провадження- закрити.
В задоволенні клопотання про відвід начальника слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .