26.11.2018
Справа № 361/7284/18
Провадження № 3/361/3359/18
26 листопада 2018 року. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, н.з. АІ 2376 ВО в Броварському районі по автодорозі Київ - Суми в напрямку м. Києва та під'їзджаючи до розв'язки автодороги Київ-Суми та автодороги Київ-Чернігів був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та здійснюючи виїзд на автодорогу Київ-Чернігів не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero», н.з. АА 4222 КХ під керуванням ОСОБА_2, який рухався по автодорозі Київ-Чернігів. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, який зазначений в протоколі серії ОБ № 118791 від 24.10.2018 року про адміністративне правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Оскільки правопорушення вчинено 19 травня 2018 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки на час розгляду по суті пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 38 КУпАП України, -
Закрити адміністративне провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Постанова набрала законної сили _____________________.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.