Справа № 307/3243/18
Провадження № 2-о/307/63/18
22 листопада 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Сойми М.М., присяжних: Декета Р.В., Леги В.М., за участю секретаря Белоцької О.М., заявника ОСОБА_3, представника заявника - адвоката ОСОБА_4, представника зацікавленої особи - органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Сасин В.І., зацікавленої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, де зацікавлені особи: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_6 про усиновлення, -
Заявник звернувся в суд з заявою про усиновлення. В заяві вказує, що 12 січня 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, який зареєстровано в Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області. До реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 перебувала у шлюбі із ОСОБА_7, під час якого вони удочерили дівчинку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 серпня 2013 року на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано. На даний час заявник має намір усиновити малолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками ОСОБА_8 у свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, якого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2013 року позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8. Мати дитини ОСОБА_6 не заперечує щодо усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_8. Стан здоров'я та матеріальне забезпечення заявника дозволяє йому утримувати малолітню дитину. Просить усиновити за ним ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини справи, просять заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Сасин В.І. в судовому засіданні вимоги заяви визнала та пояснила, що не бачить якихось перешкод в усиновленні заявником малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої особи Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, вимоги заяви визнає.
Зацікавлена особа ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги вказані в заяві визнала та не заперечує щодо усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітня ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_3 в неї склалися дуже хороші стосунки, вказала на те, що він її дуже любить, піклується про неї. Вона вважає його своїм батьком.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 із 12 січня 2018 року, що стверджується також копією свідоцтва про одруження (а. с. 11).
Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).
Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області від 08 жовтня 2018 року є доцільним усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Про задовільний матеріальний стан заявника та створення всіх умов для проживання і розвитку дитини стверджено актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а. с. 15).
Відповідно до медичного висновку про стан здоров'я, ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я (а. с. 16).
Про те, що заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває, стверджено довідкою МВС України серії НОМЕР_1 (а. с. 13).
Згідно нотаріально посвідченої заяви від 04 жовтня 2018 року мати дитини ОСОБА_6 надала згоду на усиновлення її дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявником ОСОБА_3.
За даних обставин суд вважає, що в інтересах малолітньої ОСОБА_8 є доцільним усиновлення її заявником, а також підлягає до задоволення вимога заявника в частині внесення змін до актового запису про її народження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 293, 294, 310, 313, 314 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 211 , 219, 220 , 224 ,229 , 231 СК України , суд ,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Усиновити за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2, Закарпатської області, Україна, малолітню ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку м. Тячів, Закарпатської області, Україна.
Тячівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести зміни в актову запис № 38 від 25 грудня 2007 року про народження ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації - виконком Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, змінивши їй прізвище з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8», в графі «По батькові» замість «ОСОБА_8» записати «ОСОБА_8», в графі «Батько» замість «ОСОБА_7» вказати «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Повний текст рішення складено 22 листопада 2018 року.
Головуюча суддя : М. М. Сойма
Присяжні: Р. В. Декет
В. М. Лега