Справа № 359/7372/18
Провадження № 3/359/2805/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23 листопада 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з заявою правопорушника Прокоп'єва ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, по відношенню до Прокоп'єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
20.09.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.
16.11.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від правопорушника Прокоп'єва М.О. про виправлення описки в постанові суду, оскільки в постанові неправильно зазначено його по батькові.
Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.
Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 20.09.2018 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.
Так, замість по батькові правопорушника Прокоп'єва М.О. "Миколайович", слід зазначити правильно "Олегович", що слід виправити, оскільки зазначене підтверджується паспорта громадянина України Прокоп'єва М.О.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя
Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2018 року, в справі №359/459/18, провадження № 3/359/356/2018.
Вважати правильним в постанові суду від 20.09.2018 року, по батькові правопорушника Прокоп'єва М.О. - «Олегович».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Вознюк