Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 листопада 2018 р. Справа №0540/7362/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
20.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №0085404610 від 24.07.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в загальній сумі 5764,91 грн.
26.11.2018 року електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив провести в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області, у зв'язку зі значною територіальною віддаленістю, яку потрібно подолати, та неспроможнісю позивача оплатити проїзд адвоката до суду.
Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що в обґрунтування клопотання не надано достатніх аргументів та доказів, а саме: стосовно неможливості прибуття позивача та представника позивача до суду для участі у судовому засіданні.
З огляду на зазначене, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 0540/7362/18-а - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Христофоров А.Б.