Ухвала від 22.11.2018 по справі 303/2759/18

Справа № 303/2759/18

1-кп/303/401/18

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070040002906, №12018070040001187, №12018070040001186, №12018070040001076, № 12018070040001135 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070040002906 від 19.11.2017 року, №12018070040001187 від 18.05.2018 року, №12018070040001186 від 18.05.2018 року, №12018070040001076 від 06.05.2018 року, №12018070040001135 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому за рахунок держави захисника - адвоката ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказану заяву.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно вимог пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального процесуального кодексу України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави підлягає до задоволення.

У той же час КПК України не передбачено призначення за рахунок держави конкретного захисника, якого бажає обвинувачений. Такий захисник за бажанням особи може бути

- 2 -

залучений з додержанням вимог ст.ст.45, 48, 51 КПК України шляхом укладення з ним договору. Поряд з цим, регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги при призначенні захисника може врахувати бажання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави задоволити.

Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України та зобов'язати призначеного захисника заздалегідь до розгляду справи прибути до прокурора та суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 05 грудня 2018 року.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1