Справа №303/2624/18
2/303/1377/18
Номер стат. звіту - 46
21 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Страбичово” ОСОБА_4 про виділ майна, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до голови ліквідаційної комісії Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Страбичово” ОСОБА_4 про виділ майна.
Позов мотивує тим, що вона ОСОБА_3 13.02.2018 року отримала Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ЗК VII 059749 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників КАТП “Великолучківське”. З 07.02.2000 року, вона має право скористатися своїм правом отримати з майнового фонду КАТП “Великолучківське” майно. В зв'язку з тим, що вона проживає за межами Закарпатської області, то 18.01.2017 року вона заключила договір про надання їй юридичних послуг з адвокатом ОСОБА_1, далі представник звернувся із заявою до голови ліквідаційної комісії СТОВ “Агро-Страбичово” ОСОБА_4, в якій просив виділити ОСОБА_3 майно, відповідно до майнового сертифікату Серія ЗК VII 059749 від 13.02.2018 року на суму 341 гривня, заява була відправлена рекомендованим листом з повідомленням, але адресат відмовилася в отриманні листа про, що є відмітка на поштовому конверті. З того часу минуло більше 4-х місяців, однак її заява і досі не розглянута. Вважає дії відповідача незаконними, а саме виділ майнової частки (паю) із сільськогосподарського підприємства передбачено ч.2 та ч.3 ст.9 ЗУ “Про колективне сільськогосподарське підприємство” - пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Наявність у особи права приватної власності на майнову частку (пай) підтверджується рішенням загальних зборів членів КСП про вихід цієї особи із членів підприємства та виділення їй майнової частки (паю), свідоцтвом про право на майнову частку (пай), яке видається на підставі рішення загальних зборів членів КСП у затвердженій ними формі. Розмір майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства та його документального посвідчення (оформлення свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) визначається у відповідності до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2001 року №177. Пунктами 8, 9, 12, 15, 16 “Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств”, який затверджений наказом Міністерства аграрної політики України за №62 від 14.03.2001 року, передбачено, що кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм, зокрема шляхом отримання свого майнового паю у натурі індивідуально. Збори співвласників після розгляду пропозицій комісії щодо визначення розмірів майнових паїв затверджують результати розподілу майна пайового фонду та переліки майна зокрема для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність. З метою реалізації права власності на майнові паї, комісія: приймає від власників майна заяви на ім'я керівника підприємства-правонаступника (користувача майна) про способи використання належних їм майнових паїв у відповідності до пункту 8 цього Положення. Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав наведених в позові.
Відповідач голова ліквідаційної комісії Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Страбичово” - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, пояснивши суду, що позивач ОСОБА_3 з позовом до суду звернулася передчасно, так як, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства було видано 13 лютого 2018 року, а до відповідача вона звернулася 21.12.2017 року тобто ще не маючи свідоцтва. Також пояснив, що позивач просить зобов'язати СТОВ “Агро-Страбичово” виділити їй майно, але в свою чергу не залучила дане товариство в якості відповідача по справі.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що 21.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звертався із заявою до засновника СТОВ “Агро-Страбичово” щодо виділення майна КАТП “Великолучківське”, а саме вертолітної площадки.
У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштову кореспонденцію вручено не було у зв'язку з відмовою адресата від одержання.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серія ЗК VII 059749 від 13.02.2018 року виданого ОСОБА_3 про те, що вона має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КАТП “Великолучківське”.
Відповідно до Акту прийому-передачі майна, яке не підлягає розпаюванню, зазначено також у переліку майна і вертолітну площадку.
У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.9 ЗУ “Про колективне сільськогосподарське підприємство” до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.
У відповідності до ч.2 та ч.3 ст. ст.9 ЗУ “Про колективне сільськогосподарське підприємство” пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.
В судовому засіданні було встановлено, позивач ОСОБА_3 просила суд зобов'язати СТОВ “Агро-Страбичово” виділити їй майно, а саме вертальотну площадку за ціною 341 гривня. Разом з тим, СТОВ “Агро-Страбичово”, взагалі не було залучено позивачем ОСОБА_3 по даній справі в якості співвідповідача, оскільки у відповідності до ст.51 ЦПК України суд позбавлений процесуальної можливості за власною ініціативою залучати осіб в якості співвідповідача або замінювати на належного відповідача.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають до задоволення, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, згідно Акту прийомки-передачі майна, яке не підлягає розпаюванню, вертольотна площадка не підлягає розпаюванню.
Також в судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернулася до суду передчасно, оскільки, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства було видано позивачу 13 лютого 2018 року, а до відповідача вона зверталася 21.12.2017 року тобто ще до видачі свідоцтва.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_3 не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.9 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”, пунктами 8, 9, 12, 15, 16 “Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств” та ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_3 про зобов'язання СТОВ “Агро-Страбичово” виділити їй майно, а саме вертальотну площадку за ціною 341 гривень, відповідно до майнового сертифікату серії ЗК №VII 059749 виданого 13 лютого 2018 року на суму 341 гривню - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Позивач: ОСОБА_3, місце проживання: 08619, с.Липовий скиток, вул.Незалежності, 24, Васильківський район Київської області.
Відповідач: Голова ліквідаційної комісії СТОВ “Агро-Страбичово” ОСОБА_4, місце знаходження с.Страбичово, вул.Лучкая, 27, Мукачівський район.
Повний текст рішення складений 26.11.2018 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір