Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1419/18
2/291/543/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
26 листопада 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до Філії "Бердичівська ДЕД",
ДП "Житомирський облавтодор"
про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати заробітнох плати в зв'язку з порушенням строків виплати,
ОСОБА_1звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з філії "Бердичівська ДЕД"ДП"Житомироблавтодор" нараховану, але не виплачену заробітну плату, за червень-вересень 2018 року в сумі 15880.80грн., збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням індексу інфляції у сумі 377.64 грн. та заробітну плату за жовтень 2018 року.
Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:
- поштовий індекс місця проживання позивача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта; відомі номера засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- повне найменування відповідачів - юридичних осіб; поштовий індекс місцезнаходження відповідачів - юридичних осіб; ідентифікаційний код юридичної особи -відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номера засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
-ціну позову;
-відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом спроави;
-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
2
Крім того, при усуненні вищевказаних недоліків позивачу необхідно врахувати, що відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України відповідачем може бути, зокрема, юридична особа, а філії та представництва не є юридичними особами (ч.3 ст.95 ЦК України), а також те, що витребування судом доказів продиться в порядку, передбаченому ст.84 ЦПК України.
Також позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно уточнити свої позовні вимоги, вказавши суму нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати за жовтень 2018 року, яку він просить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії "Бердичівська ДЕД", ДП "Житомирський облавтодор" про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати заробітнох плати в зв'язку з порушенням строків виплати - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
С суддя ОСОБА_2