Справа № 286/4347/18
26.11.2018 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву слідчого судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/4337/18 за клопотанням слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_5 - керуючого Овруцько-Коростенською єпархією УПЦ митрополита Віссаріона,
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.11.2018 року, клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_5 - керуючого Овруцько-Коростенською єпархією УПЦ митрополита Віссаріона, передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .
23.11.2018 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який обґрунтований тим, що вона та всі її рідні були Хрещені в Святій православній Церкві і яку вона відвідує, користується її Святими Таїнствами та требами, а тому вважає, що вказані обставини є такими, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді в разі прийняття рішення.
Суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід просить розгляд заяви проводити без її участі.
Дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід судді, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 75-76 КПК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Та згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності таких обставин суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З огляду на позицію судді, з метою усунення підстав щодо сумнівів у об'єктивному та неупередженому розгляді даного клопотання, а відтак - щодо законності судового рішення, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити заяву судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/4337/18 за клопотанням слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_5 - керуючого Овруцько-Коростенською єпархією УПЦ митрополита Віссаріона.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1