20 листопада 2018 року Справа № 280/4793/18 Провадження: м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження подання Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьєр", боржник ОСОБА_1, заінтересована особа: ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»
12 листопада 2018 року до суду надійшло подання Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП№53832464, а саме, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинговакомпанія "Рантьєр" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью ФайненсСервіс" .
В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у Оріхівському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №53832464, де стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье".
На адресу зазначеного ВДВС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53832464на правонаступника - TOB "НьюФайненс Сервіс".
Зазначене виконавче провадження відкрите з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Z20.211.72298 від 02.03.2016 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ".
28.02.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ", яке з 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", та ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ" набуло право вимоги за кредитним договором №Z20.211.72298 від 02.03.2016.
Ухвалою суду від 13.11.2018 призначено подання до судового розгляду на 20.11.2018.
Від представника заявника 19.11.2018 надійшла заява про розгляд подання без його участі.
ОСОБА_1(боржник за виконавчим провадженням) у судове засідання не прибула.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не прибув.
У відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У зв'язку із викладеним суд розглядає заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.
Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" заборгованості за кредитним договором №Z20.211.72298 від 02.03.2016на загальну суму 39354,48 грн.
Оріхівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіна підставі вищевказаного виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження №53832464.
28.02.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ" та ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" було укладено Договір факторингу №28/02-1, відповідно до п.1.1, п.1.2 та додатку 2 якого ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ" набув право вимоги за кредитними договорами, у тому і числі за Кредитним договором №Z20.211.72298 від 02.03.2016.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.10.2018, 29.06.2017 ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ" змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".
Отже, вбачається, що у даному випадку між сторонами склались правовідносини, що стосуються виключно порядку та умов виконання ними Кредитного договору від №Z20.211.72298 від 02.03.2016. При цьому, відсутній публічно-правовий спір між стягувачем та боржником.
У ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Кодекс адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) містить Розділ ІV "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах", до якого віднесена ст.379 "Заміна сторони виконавчого провадження".
Водночас, Цивільний процесуальний кодекс України (надалі - ЦПК України) містить Розділ VІ "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", до якого віднесена ст.442 "Заміна сторони виконавчого провадження".
Таким чином, за правилами КАС України мають вирішуватись процесуальні питання, пов'язані з виконанням лише судових рішень в адміністративних справах. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), зокрема виконавчого напису нотаріусу, мають вирішуватись за правилами ЦПК України.
При цьому, ст.19 КАС України визначений перелік справ у публічно-правових спорах, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд зазначає, що Запорізький окружний адміністративний суд не розглядав справу, з приводу якої заявником внесене подання.
Посилання заявника на норму ч.1 ст.264 КАС України, як на підставу свого звернення до суду із цим поданням, суд не приймає, оскільки дана норма в поточній редакції регламентує особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб'єктів владних повноважень та не регламентує питання заміни сторони виконавчого провадження.
У той же час, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд відзначає, що саме враховуючи ст.442 ЦПК України, подання Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіпро заміну сторони у виконавчому провадженні №53832464, не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Отже, враховуючи сферу досліджуваних правовідносин та суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Z20.211.72298 від 02.03.2016на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ", підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що провадження у справі за поданням слід закрити.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.238, 241, 248, 256 КАС України, суд -
Закрити провадження в адміністративній справі №280/474793/18 (провадження №ЗВ/280/40/18) за поданням Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадженняАСВП№53832464.
Роз'яснити заявнику його право на звернення з відповідним поданням до суду загальної юрисдикції , в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 20.11.2018.
Суддя О.В. Конишева