Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1712/18
Провадження № 1-кп/280/301/18
Іменем України
26 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018060280000425 від 03.08.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишевичі Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента 3 курсу Радомишльського професійного ліцею, офіційно непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_7 у зв'язку з передачею його на поруки.
У клопотанні прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2018 року, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодився на пропозицію особи, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження від 03.08.2018, спільно вчинити крадіжку дизельного пального ОСОБА_8 з кузова автомобіля марки ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 .
Одразу після цього, 28 червня 2018 близько 12 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження від 03.08.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, враховуючи сприятливу для них обстановку, а саме те, що їх злочинні дії ніким не помічені та за ними ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, разом прийшли до земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , де з кузова автомобіля марки ГАЗ 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , таємно, спільно викрали 600 літрів дизельного пального, вартістю 26 гривень за літр та три металеві бочки, ємкістю по 200 літрів для зберігання автомобільного пального, вартістю 400 гривень за бочку, власником яких являється ОСОБА_8 і в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Вчиненими діями неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження від 03.08.2018, заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 16 800 гривень.
30.07.2018 неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В подальшому до прокурора надійшло клопотання директора ДПТНЗ «Радомишльського професійного ліцею» ОСОБА_10 , студентом якого є неповнолітній ОСОБА_4 , де зазначино, що педагогічний колектив ДПТНЗ «Радомишльського професійного ліцею» просить передати ОСОБА_4 на поруки та здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів, його виховання в дусі поваги до суспільства, залучення до активної громадської діяльності та профілактичної роботи.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ « Радомишльський професійний ліцей», а кримінальне провадження № 12018060280000425 від 03.08.2018 - закрити.
У підготовчому судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, щиро розкаявся у вчиненому, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та передати на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ « Радомишльський професійний ліцей» , зобов'язавшись протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру, не порушувати громадського порядку.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали, просили задовольнити.
Не з'явився в підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_8 , звернувся до суду з заявою, згідно якої останній не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з передачею останнього на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» .
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали, а саме: клопотання педагогічного колективу ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» з доданими матеріалами, заяву ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки, заяву потерпілого ОСОБА_8 , згідно якої останній не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з передачею останнього на поруки педагогічного колективу ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей», суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ст. 47 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На виконання вимог ст. 285 КПК України неповнолітньому ОСОБА_4 роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей», право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Суд впевнився, що неповнолітній ОСОБА_4 повністю розуміє суть висунутої підозри, порядок звільнення від відповідальності з передачею на поруки та наслідки такого звільнення.
Неповнолітній ОСОБА_4 навчається на 3 курсі ДПТНЗ "Радомишльський професійний ліцей», раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, потерпілий матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 не має.
Педагогічний колектив ДПТНЗ « Радомишльський професійний ліцей», де неповнолітній ОСОБА_4 навчається, звернувся з клопотанням про передачу останнього на поруки та здійснення заходів виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів, його виховання в дусі поваги до суспільства, залучення до активної громадської діяльності та профілактичної роботи, яке прийнято на загальних зборах, про що свідчить протокол зборів педагогічного колективу ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей» від 02.07.2018.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх законних підстав для звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з передачею останнього на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ « Радомишльський професійний ліцей».
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відстуні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, ст. ст. 284-289,314 КПК України, суд
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018060280000425 від 03.08.2018 - задовольнити.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею на поруки педагогічному колективу ДПТНЗ « Радомишльський професійний ліцей'за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018060280000425 від 03.08.2018 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Роз'яснити педагогічному колективу ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей», що відповідно до вимог ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України: 450 літрів дизельного пального, 2 металеві бочки ємкістю 200 літрів, які були передані на відповідальне зберігання - залишити власнику .
Відповідно до ст. 395 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати в ДПТНЗ « Радомишльський професійний ліцей» (адреса: м. Радомишль, вул. Пушкінська, 12).
Суддя ОСОБА_1