м. Лиман Справа № 236/4157/18
22 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов'янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, не є особою з інвалідністю, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Українська, буд. 41,
за ст. 173, 173, 44 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213951 від 15 жовтня 2018 року, 15 жовтня 2018 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку № 41 по вул. Українській в м. Лиман Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою, ображав присутніх громадян, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок. Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 382090 від 15 жовтня 2018 року, 15 жовтня 2018 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на провул. Переїзному в м. Лиман Донецької області, образливо чіплявся до громадян, нецензурно лаявся, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок. Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228321 від 22 листопада 2018 року, 15 жовтня 2018 року о 15 годині 40 хвилин у ОСОБА_2, який знаходився поблизу магазину "Bon Appetit", розташованого за адресою: м. Лиман, Донецької області, вул. Переїзна, 31, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ № 3/12-1002 від 21.10.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 1,00 г (в перерахунку на суху речовину, становить 0,88 г), яку ОСОБА_2 зберігав для особистих потреб, без мети збуту. Тобто, ОСОБА_2 вчинив адманістративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, матеріали справ про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/4157/18, на підставі постанови судді від 22 листопада 2018 року.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Не працює, особою з інвалідністю не являється, спиртними напоями зловживає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 213951 від 15 жовтня 2018 року, серії ГП № 382090 від 15 жовтня 2018 року та серії ГП № 228321 від 22 листопада 2018 року, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах; рапортами; протоколом огляду місця події від 15.10.2018; висновком експерта Донецького НДЕКЦ № 3/12-1002 від 21.10.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 44, 280, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 (п*ятсот десять грн. 00 коп.) гривень (реквізити сплати штрафу: 21081100, рахунок: 31119106005564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України).
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020,00 гривень (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень (реквізити сплати судового збору - рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
Речовину рослинного походження - канабіс (в перерахунку на суху речовину масою 0,58 г), який зберігається у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 64/18н від 15.10.2018 - знищити.
Копію постанови судді направити до Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання в частині знищення речових доказів.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманськийміський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя-