Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1750/18
Провадження № 2/280/1091/18
23 листопада 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про виселення з житлового будинку, -
До Коростишівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про виселення з житлового будинку.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням наступних вимог.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак вказана позовна заява не містить всіх необхідних даних визначених вказаною статтею, зокрема третя особа зазначена не містить повного її найменування та коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштового індексу, офіційну електронну адресу.
Також, позивачем не виконано вимоги, передбачені п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.
Крім того, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України
На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про виселення з житлового будинку, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.Василенко