264/5548/18
2/264/1894/2018
26 листопада 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,
У жовтні 2018 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
При вивченні поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме не надано суду доказів реєстрації відповідача у спірному домоволодінні.
У зв'язку з цим 01 листопада 2018 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки.
Копію ухвали було отримано позивачем 12 листопада 2018 року.
Отже, по закінченню наданого терміну позивач не виконав вимоги та не усунув вказані в ухвалі від 01 листопада 2018 року недоліки.
Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, вважаю, що позивач, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов'язок надавати суду докази наявності спору.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки, відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1