справа № 274/4574/18
провадження № 2-а/0274/155/18
26.11.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідані заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 274/4574/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року серії НК № 226265 та закриття провадження у справі, -
05.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.09.2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви. 24.10.2018 року ОСОБА_1 усунув недоліки позову, надавши до канцелярії суду відповідні уточнення у вигляді заяви про зміну позовних вимог.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 26.10.2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року серії НК № 226265 та закриття провадження у справі.
Також, 24.10.2018 року позивачем подано до суд заяву про відвід судді Замеги О.В..
Відвід мотивований тим, що суддею безпідставно винесено ухвалу про усунення недоліків позовної заяви від 10.09.2018 року. Вважає, що головуючим у справі було допущено порушення норм процесуального права, а тому існують обставини, які викликають сумніви в об"єктивності та неупередженості судді Замеги О.В..
У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримав.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши подану заяву заяву про відвід, приходить до наступного висновку.
Статтями 36, 37 КАС України, передбачено підстави для відводу судді. Зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об"єктивності судді( ч. 1 п. 4 ст. 36 КАС України)
Відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюєтьс суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст. 31 цього Кодексу.
Вивчивши подану заяву про відвід, суд вважає, що відвід є необґрунтованим, оскільки заявлений у зв"язку із незгодою позивача із процесуальними рішеннями судді, що не є підставою для відводу судді, у зв'язку з чим відповідно до положень ч. 4 ст. 40 КАС України, вирішення питання про відвід має здійснити суддя, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначений у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу.
Згідно з п.8 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі надходження заяви про відвід- до вирішення питання про відвід.
Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід зупинити до вирішення питання про відвід.
Керуючись ст.ст. 36, 40, 236 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В. у справі № 274/4574/18 визнати необгрунтованою.
Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.08.2018 року серії НК № 226265 та закриття провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги О.В..
Заяву про відвід судді передати до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою ст. 31 КАС України.
Відповідно до ст. 294 КАС України, ухвала в частині необґрунтованості заявленого відводу окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В.Замега