,
Справа № 264/4776/18
3/264/1810/2018
21.11.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 олги, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає в м. Маріуполі Донецької області по пров. Вахтангова, буд.28а, за частиною 1 статті 160 КУпАП,
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 215915 від 22.08.2018 року, ОСОБА_2Г.о. 22 серпня 2018 року о 16 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 2 по пр. Нікопольському в Кальміуському районі м.Маріуполя Донецької області, здійснював торгівлю продовольчими товарами, а саме кавунами, з рук у невстановленому місці.
Правопорушник у судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив, провину визнав, просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_2Г.о. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме поясненнями самого правопорушника, протоколом особового огляду від 22.08.2018 року та відповідальною розпискою від 22.08.2018 року.
Таким чином вина ОСОБА_2Г.о. у торгівлі в місті з рук у невстановленому місці є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 160 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який є пенсіонером.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2Г.о. адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.160 ч.1, 283 КУпАП, суд, -
ОСОБА_2 ОСОБА_3 олги визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Предмет торгівлі, що знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_2Г.о., згідно розписки від 22.08.2018 року - залишити у його власності.
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 олги на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: А. М. Іванченко