,
Справа № 264/5714/18
3/264/2158/2018
16.11.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в с. Старий Крим м. Маріуполя по вул. Світлій, буд. 95Б за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_2, 06.10.2018 року о 16 год. 50 хв. по вул. Гранітній в с. Старий Крим м. Маріуполя, біля будинку 105, керував автомобілем «М-412» державний номерний знак ДЦС 45-89 в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав.
Провина ОСОБА_2 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується результатами тесту «Drager Alcotest 6820» (результат тесту 0,73%о), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних засобів, згідно яких проба на стан сп'яніння позитивна 0,73%о, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких проводився огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою засобу «Драгер», рапортом інспектора ЮП ВПГУНП в Івано-франківській області Поліщука О.В. від 06.10.2018 року, доданим до матеріалів справи відеозаписом, на якому зафіксований факт управління ОСОБА_2 транспортним засобом, а також те, що стан та поведінка останнього засвідчують наявність у інспектора поліції підстав для вимоги щодо проходження у відповідності зі встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Крім того, на відеозаписі зафіксовано застосування до ОСОБА_2 газоаналізатора в присутності двох свідків, проведеного відповідно до положень Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. №1452/735 (далі Інструкція), а також власноруч викладеними поясненнями самого ОСОБА_2, який підтвердив, що 05.10.2018 року о 10 годині він вжив 300 гр. коняку, 06.10.2018 року о 10 годині 1 л. пива, а о 16-40 годині 06.10.2018 року керував автомобілем.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суд враховує наступне.
Відповідно до роз'яснень пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення, однак суди не вправі застосовувати його тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або в загалі його не мала.
Як вбачається з матеріалів справи водійське посвідчення у правопорушника ОСОБА_2 відсутнє.
За положеннями п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Санкція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає стягнення у вигляді шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, ОСОБА_2 в розумінні наведеної норми ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП не є водієм та відноситься до інших осіб, для яких не передбачений такий вид стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко