,
Справа № 264/4136/18
3/264/1621/2018
16.11.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 073327 від 22.07.2018 року, ОСОБА_2 22.07.2018 року о 21 год. 42 хв. по пров. Уральському в Кальміуському районі м. Маріуполя, біля будинку № 25, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з порожнини роти, почервоніння очей, порушення мови та координації рухів), від проведення огляду для визначення стану сп'яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження огляду у закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 073328 від 23.07.2018 року, ОСОБА_2, 22.07.2018 року о 21 год. 39 хв. по вул. Маміна Сибіряка в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, про що його було повідомлено шляхом увімкнення проблискового маячка та спеціального звукового сигналу, а також гучномовного пристрою, не зупинився та був затриманий по пров. Уральському в Кальміуському районі м. Маріуполя.
Постановою судді від 16.11.2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.122-2 КУпАП об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Як вбачається з матеріалів справи, вони надійшли до Іллічівського районного суду м. Маріуполя 25.07.2018 року. Справи призначались до розгляду на 10.08.2018 року, 27.08.2018 року, 04.09.2018 року, 02.10.2018 року, 22.10.2018 року та 16.11.2018 року, однак ОСОБА_2 у жодне судове засідання не з'явився, від його захисника - адвоката ОСОБА_3 надходили клопотання про відкладення справ у зв'язку із знаходження ОСОБА_2 на лікуванні і неможливістю останнього з'явитись до суду, а також медичні документи на підтвердження хвороби.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 130, 122-2, 247 КпАП України, суд -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко