,
Справа № 264/4662/18
3/264/2170/2018
06.11.2018 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.7 КУпАП,
ОСОБА_2 15.08.2018 року о 11-15 годині біля будинку №221 по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя керував моторолером «Kanuni» без державного номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, повторно протягом року.
Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського роти №4 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_3, фототаблицею, а також власноруч письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.
Постановою серії НК №925412 від 01.08.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 та накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 гривень.
Відповідно до постанови серії АР №850247 від 15.08.2018 року інспектора роти №11 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.
Відповідно до п.2.9В Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вимог п. 2.9В Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.7 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, що належить цьому засобу, який не відповідає вимогам стандартів, будучи особою, яка вчинила протягом року правопорушення, передбачене частиною 6 цієї статті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 121 ч.7, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Н. В. Литвиненко