Справа № 274/5842/18
Провадження № 1-кс/0274/1646/18
У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
21.11.2018 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12018060050001231 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
20.11.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.10.2018 року до Бердичівського відділу поліції звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що цього ж дня приблизно о 00 год. 55 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення нічного клубу "Каріби", що по вул. Вінницька в м. Бердичеві, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав йому удари руками та ногами по голові та тулубу, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому тім'яної та потиличної кісток, а також інші тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 27.10.2018 року до ЄРДР за № 12018060050001231 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України.
Слідство зазначає, що для з'ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060050001231 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 13.11.2018 року, ОСОБА_5 пояснив, що 27.10.2018 року приблизно о 00 год. 55 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення нічного клубу "Каріби", що по вул. Вінницька в м. Бердичеві, діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно завдав йому удари руками та ногами по голові та тулубу, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №623 від 12.11.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: субдуральної гематоми, забою головного мозку, перелому латеральної стінки правої гайморової пазухи, комірок решітки справа, перелому правої піраміди, лінійного перелому правої скроневої та тім'яної кістки, розрив барабанної перетинки, забійних ран підочної ділянки справа, множинних шкіряних ран, саден обличчя справа, підборідді та волосистій частині голови, крововиливів в склеру обох очей, повік обох очей, обох пліч, спини зліва та правому ліктьовому суглобі.
14.11.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , було проведено слідчий експеримент під час якого останній відтворив обставини, за яких йому заподіювали тілесні ушкодження дві особи.
14.11.2018 року за участю свідка ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, під час якого остання відтворила обставини, за яких було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 двома особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , 1992 р.н., необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12018060050001231 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ?
2. Які тілесні ушкодження та з яким ступенем тяжкості могли бути заподіяні ОСОБА_5 особою, яку відповідно до показів, викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , він знає як ОСОБА_8 , який наніс йому два удари кулаками в область обличчя та який наносив йому удари ногами в область голови та тулуба, стоячи з правого боку від нього?
3. Які тілесні ушкодження та з яким ступенем тяжкості могли бути заподіяні ОСОБА_5 особою, яка відповідно до показів, викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , наносила йому удари ногами в область голови та тулуба, стоячи з лівого боку від нього?
4. Які тілесні ушкодження та з яким ступенем тяжкості могли бути заподіяні ОСОБА_5 особою, яка відповідно до показів, викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , нанесла удар кулаком в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 та яка наносила останньому удари ногами в область голови та тулуба, стоячи з правого боку від нього?
5. Які тілесні ушкодження та з яким ступенем тяжкості могли бути заподіяні ОСОБА_5 особою, яка відповідно до показів, викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , наносила потерпілому удари ногами в область голови та тулуба, стоячи з лівого боку від нього?
6. Які тілесні ушкодження та з яким ступенем тяжкості могли бути заподіяні ОСОБА_5 особою, яка відповідно до показів, викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , наносила потерпілому ОСОБА_5 удари ногами в область голови та тулуба, стоячи з правого боку від нього?
7. Які тілесні ушкодження та з яким ступенем тяжкості могли бути заподіяні ОСОБА_5 особою, яка відповідно до показів, викладених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , наносила потерпілому ОСОБА_5 удари ногами в область голови та тулуба, стоячи з лівого боку від нього?
8. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_5 , які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, при надані тілу прискорення внаслідок удару кулаком в обличчя, поштовху та подальшому падінні потерпілого з положення стоячи і ударі головою об рівну тверду поверхню у вигляді бетонної плитки?
9. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту за його участю?
10. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ?
11. Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1