Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1773/18
Провадження № 3/273/869/18
26 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
07.11.2018 року близько 19 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильсьво відносно своєї співмешканки, ОСОБА_2, а саме: нецензурно виражався в її сторону, погрожував фізичною розправою, штовхав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Додатково вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР №097593 від 07. 11. 2018 року (а.с.2), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.3) та ОСОБА_2 (а.с.4), копією рапорту(а.с.5).
Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається, потерпіла ОСОБА_2, надіслала заяву, в якій просила закрити провадження у даній справі, оскільки вона помирилася з останнім та не бажає притягувати його до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зіст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно дост. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.
Тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП та з урахуванням ст. 22 КУпАП, при наявності встановлених у справі обставин, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, п.3ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя: О. В. Васильчук