26.11.2018 227/4178/18
26 листопада 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заявлений позов мотивує тим, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1981 року. Шлюб зареєстрований Гагарінським відділом РАЦСу м. Москви, актовий запис № 2590. Від шлюбу дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, оскільки не зійшлись характерами, майнового спору не мають.
Підготовче засідання було призначено на 26 листопада 2018 року о 09.00 годині.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 18 грудня 1981 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований Гагарінським відділом РАЦСу м. Москви, актовий запис № 2590. Після реєстрації шлюбу відповідачу було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.6).
Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим подальше ухвалення судом заходів для їх примирення суперечитиме моральним принципам суспільства.
Сторони спроб до примирення робити не бажають.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексуУкраїни.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексуУкраїни у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне також роз'яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 грудня 1981 року Гагарінським відділом РАЦСу м. Москви, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Красноуральськ Свердловської області, Росія, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 7 квітня 2005 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Горлівка Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 05 лютого 1998 року Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2, актовий запис № 2590.
Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін - «ОСОБА_2».
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 26 листопада 2018 року.
Головуюча суддя В.М. Любчик
26.11.2018