Справа № 161/17382/18
Провадження № 1-кп/161/1062/18
23 листопада 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030130000823 від 23 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_7 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 , 22 вересня 2018 року, близько 23 год. 30 хв., в с.Підгайці Луцького району, перебуваючи в громадському місці, а саме, на території літнього майданчика кафе - бару "Cherry", що по вул. Дубнівська, 2а, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, підійшов до компанії відвідувачів кафе - бару, що відпочивали за столиком в альтанці, та почав образливо чіплятися до них, вимагаючи звільнити для нього вказане місце. Вперто не припиняючи свої хуліганські дії, наніс удар лівою рукою в праву нижню щелепу неповнолітньої ОСОБА_8 , котра звернулась до нього з вимогою припинити вчинення протиправних дій, після чого він, з хуліганських спонукань, умисно, безпричинно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив останнім фізичний біль.
Вподальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на прилеглій території кафе - бару "Cherry" за вищевказаною адресою, використовуючи нікчемний привід, в присутності третіх осіб, завдав потерпілому ОСОБА_5 множинні удари гострим предметом, який тримав у руці, в ліве стегно, кисті рук та обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рубців з рівними краями, гострими кінцями в лобній ділянці голови зліва, на внутрішній поверхні правої кисті, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині та на тильній поверхні лівої кисті з пошкодженням сухожилку розгинача 2-го пальця лівої китиці, які згідно висновку експерта № 722 від 22 жовтня 2018 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб.
Вчиненням хуліганських дій ОСОБА_3 припинив нормальну діяльність закладу на період з 23 год. 30 хв. до 00 год. 00 хв.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 22 вересня 2018 року, в вечірню пору, в с. Підгайці Луцького району, на території літнього майданчика кафе "Cherry", в стані алкогольного сп'яніння, наніс удар лівою рукою в щелепу ОСОБА_8 та удар рукою в обличчя ОСОБА_9 . Крім того, завдав ОСОБА_5 множинні удари годинником, який тримав у руці, в ліве стегно, кисті рук та обличчя, при цьому порушив громадський порядок, зірвав роботу закладу. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілих.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров'я, зокрема те, що по місцю проживання на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває та за допомогою до них не звертався, задовільну характеристику з місця проживання, а також відсутність претензій будь - якого характеру від потерпілих.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якого його засуджується та до відбуття визначає йому покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов'язання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1